Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения

Часть 2. Детализированная оценка доступности и свойства муниципальных/городских услуг со стороны населения.


2.1. Водоснабжение


Правовое регулирование публичных отношений в области обеспечения населения питьевой водой осуществляется рядом законов, а конкретно: Законом КР «О питьевой воде» от 25 марта Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения 1999 г., Законом КР «О защите прав потребителей» от 10 декабря 1997 года.

В связи с тем, что питьевая вода является основой жизни и деятельности населения Кыргызстана, ответственность за обеспечение водой возложена на ряд Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения муниципальных органов. В статье 4 вышеуказанного Закона сказано, что «специально уполномоченными муниципальными органами Кыргызской Республики в области хозяйственно-питьевого водоснабжения населения являются: уполномоченный орган по здравоохранению, уполномоченный орган по стандартизации и метрологии, уполномоченный орган по Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения охране среды, уполномоченный орган по сельскому водоснабжению, уполномоченный орган по недропользованию».

Вместе с перечисленными выше органами ответственность за водоснабжение населения в согласовании со статьями 5 и 6 возлагается на органы местного самоуправления и конкретно Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения на водоснабжающие предприятия.

В согласовании со статьёй 5 данного Закона к компетенции органов местного самоуправления в области питьевого водоснабжения населения относятся:

При организации государством жилых личных массивов правительство, в лице собственных муниципальных органов, должно в течение трёх лет выстроить Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения и ввести в эксплуатацию водопровод для бесперебойного водоснабжения живущего населения. В этих случаях источником финансирования являются республиканский бюджет и внебюджетные средства муниципальных организаций.

Из статьи 5 Закона КР «О питьевой воде Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения» следует, что все без исключения вопросы по водоснабжению населения конкретно разрешаются органами местного самоуправления. Это утверждение тарифов и норм употребления, утверждение правил водопользования, планирование, финансирование, материально-техническое обеспечение работ по хозяйственно-питьевому водоснабжению населения Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения др.

Существующая инфраструктура ВСиВО находится в нехорошем состоянии. Многие из 1074 центральных систем водоснабжения (водопроводов) республики работают неэффективно. Около 90 % данных систем употребляют воду из подземных источников (включая источники) и около 10 % - из поверхностных источников Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения. Много обитателей не имеют доступа к централизованному водоснабжению и соответствующей системе водоотведения.

«В истинное время 30 % населения Кыргызстана испытывает трудности с питьевой водой». главный санитарный доктор КР Сабиржан Абдикаримов. 8 февраля 2010 года. Заседание комитета Жогорку Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения Кенеша по социальной политике.

В процессе рассмотрения проекта Закона «О безопасности питьевой воды» депутаты отметили, что многие обитатели не только лишь отдаленных сел, да и огромных административных центров не имеют доступа к Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения незапятанной воде (мониторинг СМИ).


^ ОПРОС НАСЕЛЕНИЯ


Опрос респондентов относительно доступа к центральной системе водоснабжения и водоотведения указывает, что 46,41 % опрошенных домохозяйств имеют доступ к системам водоснабжения и водоотведения. 21,40 % опрошенных респондентов указали на доступ Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения к системе водоснабжения (только водопровод). 0,30 % имеют водоотведения (только сточная канава).

Из общего массива опрошенных половина респондентов лишены доступа к подходящим услугам водоотведения/канализации. Если рассматривать подробнее каждую зону в отдельности, становится Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения разумеется, что система водоотведения недосягаема, соответственно, 42, % и 49,73 % респондентов, опрошенных в городках Ош и Нарын. Фактически лишены доступа к системе канализации все респонденты Чон-Алайского и Нарынского районов.

Из общего массива опрошенных Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения третья часть респондентов отметили полное отсутствие доступа к системе водоснабжения и водоотведения. Важным показателем является количественный состав данных домохозяйств, где больше половины составляют домохозяйства численностью от трёх до 5 человек, и четвёртая часть - домохозяйства от Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения 6 до пятнадцати человек.

Соответствующей чертой результатов, по данным исследовательских работ, является показатель малого уровня доступа сельского населения к системе водоснабжения и водоотведения/канализации в разрезе исследуемых зон. Так, малый уровень доступа к Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения водоснабжению отмечен в 2,64 % обследованных случаев в Чон-Алайском районе и 1,76 % - в Нарынском районе; 0,25 % - к водоотведению, 4,29 % к системе ВСиВО, в сопоставлении с городским популяцией, где доступ к системе ВСиВО составил 57,64 % (в городке Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения Ош) и 50 % (в городуе Нарын) опрошенных.


^ Есть ли в Вашей квартире/доме водопровод и сточная канава?






^ Есть ли в Вашей квартире/доме водопровод и сточная канава?




Место опроса

Всего

г.Ош

г.Нарын

Чон-Алайский район

^ Нарынский Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения район

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Да, и водоснабжение и сточная канава

1327

57,64

189

50,0







17

4,29

1533

46,41

Да, только водопровод

681

29,58

13

3,43

6

2,64

7

1,76

707

21,40

Да, только сточная канава

8

0,34

1

0,26







1

0,25

10

0,30

Нет ни того, ни другого

286

12,42

175

46,29

221

97,35

370

93,43

1052

31,84

Не дали ответа



















1

0,25

1

0,03

Итого

2302

100

378

100

227

100

396

100

3303

100




^ Есть ли в Вашей квартире/доме водопровод и сточная канава?




Место опроса

Всего

г.Ош

г Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения.Нарын

Чон-Алайский район

^ Нарынский район

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

- Да, только водопровод-(отсутствие канализации);

- Нет ни того, ни другого-(отсутствует сточная канава);

967

29,27

188

5,69

227

6,87

377

11,41

1759

53,25

Имеют доступ к центральной канализационной системе

1335

40,41

190

5,75







18

0,54

1543

46,71

Не дали ответа



















1

0,03

1

0,03

Итого

2302

69,69

378

11,44

227

6,87

396

11,99

3303

100


По Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения данным Государственного статистического комитета1 в Кыргызстане более всераспространены домохозяйства, состоящие из четырёх-пяти человек. В сельской местности домохозяйства размером более четырёх человек превосходят три четверти от общего числа. В городках, напротив, наименее трёх четвертых составляет Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения толика домохозяйств в составе до четырёх человек. Это связано со значимой различием в бытовом укладе городских и сельских обитателей. В городской местности ниже рождаемость, наименее всераспространено проживание в одном домохозяйстве с Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения родителями либо другими родственниками, также намного выше толика одиночных домохозяйств.

Данная информация опирается на официальные методики, используемые в российскей системе статистического учёта, и призвана дать представление о масштабности всего исследования.



^ Есть ли Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения в Вашей квартире/доме водопровод и сточная канава?




Да

Да, только водопровод

^ Да, только сточная канава

Нет ни того, ни другого

Не дали ответа

Всего

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

1-2 человека

517

26,87

36

11,14

19

9,26

27

3,18

2

50,0

601

18,20

От 3 до 5 человек

1142

59,35

170

52,63

49

23,90

498

58,79

1

25,0

1860

56,31

От 6 до 10 человек

239

12,42

105

32,50

126

61,46

308

36,36

1

25,0

779

23,58

От 11 до 15 человек

12

0,62

7

2,16

10

4,87

12

1,41







41

1,24

17 человек







1

0,30



















1

0,03

Не Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения дали ответа

14

0,72

4

0,23

1

0,48

2

0,23







21

0,63

Итого

1924

100

323

100

205

100

847

100

4

100

3303

100


Порядок отпуска питьевой воды популяции осуществляется водоснабжающими предприятиями на базе контракта, в каком предусмотрены более принципиальные нюансы, определяющие порядок отношений сторон. Так, в Законе КР «О питьевой воде» ч. 4 ст Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения. 6 сказано, что, «публичным контрактом определяется предмет контракта - бесперебойное обеспечение потребителя хозяйственно-питьевой водой в количестве более установленного норматива и свойства, соответственного требованиям эталона "Питьевая вода", также согласовываются сроки оплаты потребителем подаваемой хозяйственно Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения-питьевой воды.

В Законе КР «О питьевой воде» также сказано, что подача воды потребителю в количестве, меньше установленных контрактом норм, либо не соответственной требованиям эталона, либо при наличии существенных недочетов, также неподача воды в Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения течение светового денька и поболее, являются нарушениями контракта и дают потребителю право на полное возмещение причиненного вещественного вреда и требование выплаты неустойки в размере трёх процентов суммы иска, но не выше Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения его».


По результатам опроса половина респондентов (чьи домохозяйства имеют доступ к водоснабжению) указывают на то, что подача водоснабжения не имеет временных ограничений.

Перебои и не регулярность подачи воды отметили чуток наименее половины опрошенных Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения респондентов. Подачу воды наименее восьми часов в день отметили 10 процентов респондентов. Третья часть указали, что более длительные отключения воды, более суток, отмечаются после обильных дождиков.




^ Респонденты имеют доступ к водоснабжению

Всего

Место опроса

г Часть 2. Детализированная оценка доступности и качества государственных/муниципальных услуг со стороны населения.Ош

г.Нарын

^ Чон-Алайский район

Нарынский район

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Не дали ответа

46

2,29



















46

2,05

1-2 часа в день

78

3,87

7

3,38

2

33,3







87

3,88

3-4 часа в день

71

3,52

5

2,41













76

3,39

4-8 часов в день

42

2,08

1

0,48







1

3,70

44

1,96

Выше 8 часов в день

42

2,08

2

0,96







1

3,70

45

2,00

Отключение после дождиков более 1суток

700

34,77

87

42,02













787

35,13

Неограниченный доступ

1029

51,11

100

48,30

4

66,7

22

81,48

1155

51,56

Итого

2008

100

202

100

6

100

24

100

2240

100


chast-3-samostoyatelnaya-rabota-po-kursu-istoricheskoe-kraevedenie-uchebno-metodicheskoe-posobie-dlya-studentov.html
chast-3-shkatulka-s-sekretami-ili-tehnologii-kotorie-rabotayut-upravleniya-personalom-kak-perevodnih-tak-i-rodnih.html
chast-3-sovershenstvovanie-uchitelskogo-korpusa-federalnij-gosudarstvennij-obrazovatelnij-standart-nachalnogo.html